Blog

La USPTO ha publicado recientemente unas nuevas directrices de examen tituladas “Directrices para determinar la admisibilidad de reivindicaciones que se refieran a las leyes de la naturaleza, a los fenómenos naturales y a los productos naturales”. El documento implementa un nuevo procedimiento para hacer frente a los cambios en la legislación relativos a la patentabilidad de invenciones según el artículo 35 USC § 101, en vista de las últimas decisiones judiciales tales como “Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 569 U.S._, 133 S. Ct. 2107, 2116, 106 USPQ2d 1972 (2013)” y “Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc., 566 U.S._, 132 S. Ct. 1289, 101 USPQ2d 1961 (2012)”.

En resumen, todo tipo de reivindicaciones (es decir, reivindicaciones de producto, composición, fabricación y procedimiento) relacionadas con las leyes de la naturaleza o con principios naturales, fenómenos naturales y/o productos naturales deben ser examinadas usando estas directrices. El nuevo procedimiento establecido en el documento será ayudar a los examinadores para determinar si una reivindicación refleja una diferencia significativa frente a lo que existe en la naturaleza y por lo tanto es patentable, o si por contra la reivindicación se extrae de forma efectiva de un origen natural, tal como ocurrió con las reivindicaciones anuladas por la Corte Suprema en el caso Myriad. Las directrices, de este modo, establecen una explicación completa del nuevo procedimiento, así como múltiples ejemplos de su aplicación.

El procedimiento de examen establecido en las directrices es efectivo desde el 4 de marzo de 2014 y sustituye al memorando del 13 junio 2013 titulado “Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.”

Las nuevas directrices no implican ningún cambio respecto al examen de reivindicaciones referidas a ideas abstractas, que seguirán siendo analizadas usando las directrices existentes en MPEP §2106 (II).

Fuente: Directrices de la USPTO y Guía de Referencia Rápida.